1.在司法实践中，通常情况下，当被告接到法院传票传唤后，若没有正当的理由却拒绝到庭参加诉讼，法院是有权作出缺席判决的。
比如在一些普通的合同纠纷案件中，若被告无故不到庭，法院可依此进行缺席判决。
2.然而，对于某些必须到庭的被告，情况则有所不同。
像负有赡养、抚育、扶养义务的被告，或者不到庭就无法查清案件真实情况的被告，法院一般会再次向其发出传唤通知。
若经过再次传唤，被告仍然不到庭，此时法院才有可能对其进行拘传，以确保案件审理的正常进行。
3.法院在决定是否开庭时，会全面综合地考虑多种因素。
例如案件本身的性质，是民事纠纷还是刑事犯罪；
案件的重要程度，是否涉及公共利益等。
若被告未到庭但有诸如突发重大疾病等合理理由，法院会根据实际情况决定是否延期开庭。
4.综上所述，被告未到庭并不意味着案件就不开庭，法院会依据法律规定以及具体的案件情况，作出恰当的处理。

案情回顾:

小朱起诉小李合同纠纷，法院传票传唤小李，小李无正当理由拒不到庭，法院作出缺席判决。之后，小胡起诉小丽要求其履行赡养义务，小丽经两次传唤不到庭，法院对其拘传。小静作为被告因突发重大疾病未到庭，案件是否延期开庭存争议。

案情分析:

1、小李在普通合同纠纷中无故不到庭，符合缺席判决的条件，法院有权作出缺席判决，以保障司法程序正常进行。
2、小丽负有赡养义务，属必须到庭被告，经两次传唤仍不到庭，法院拘传符合法律规定，确保查清案件真实情况。
3、小静因突发重大疾病未到庭有合理理由，法院需综合考虑案件性质、重要程度等因素，决定是否延期开庭。