在强制执行进入到第三年之后，法院通常会根据实际情况，采取多种执行方式来保障申请人的合法权益，具体如下：
1.持续查控财产
法院会利用先进的网络查控系统，全方位、不间断地查找被执行人名下可能存在的各类财产线索。
这其中涵盖了银行存款，无论其存在于国内哪家银行；各类登记在被执行人名下的车辆，包括私家车、营运车辆等；房产方面，无论是城市的商品房还是农村的自建房都会进行仔细排查；还有股权，涉及到其在各企业中所占的股份等。
一旦发现有可供执行的财产，法院会迅速行动，采取查封、扣押、冻结等一系列措施，随后按照法定程序对这些财产进行处置变现，所得款项将用于偿还债务。
2.限制高消费及纳入失信名单
若被执行人在三年后依旧没有履行相应义务，法院会进一步强化对其的限制措施。
一方面，严格执行限制高消费措施，使其无法乘坐飞机的商务舱、头等舱，高铁的一等座等；另一方面，可能会将其纳入失信被执行人名单。
一旦进入该名单，被执行人在信贷方面将难以获得银行贷款，经营活动会受到诸多阻碍，日常出行也会面临各种不便。
3.追究刑事责任
当被执行人明明有能力执行判决却故意拒不执行，而且情节严重时，法院会依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，以维护法律的权威和公正。

案情回顾:

小朱与小李的债务纠纷经法院判决后，小李未履行还款义务，小朱申请强制执行。进入第三年后，法院持续查控小李财产，但小李仍不还钱。争议点在于小李声称自己无财产可供执行，而法院认为其有隐匿财产嫌疑，是否应进一步采取措施。

案情分析:

1、关于持续查控财产方面，法院利用网络查控系统查找小李财产线索是合理且必要的。若发现其隐匿财产，应及时查封、扣押、冻结并处置变现用于偿债。
2、限制高消费及纳入失信名单措施能对小李形成有效约束，促使其履行义务，因其未还钱，法院实施这些措施符合规定。
3、若查明小李有能力执行却拒不执行且情节严重，追究其刑事责任是维护法律权威的必要手段。