就二审开庭流程及一审开庭流程而言，它们在诸多关键点的确有所重叠，然而却亦有着根本性的差异。
具体来说，以下将详述这两种诉讼程序的核心差别：
首先，程序的启动基础并不相同。一审是以原告人所享有的诉状提起权利以及法院所拥有的司法管辖权威为依据展开；而二审则是基于被告人享有上诉请求权以及二审法院行使道德审判监督权力来驱动。
其次，审判层级亦有所分别。前者是指案件在初次司法审查机关，如基层人民法院进行受理、审判的过程；而二审则是案件在再审法院，通常是一审法院之上一个级别进行处理的程序。
再者，审判团队的组成形式也表现出明显差异。前者可以适用合议庭制度或者单法官审判制度，合议庭成员可以涵盖审判人员以及陪审团成员；但对于后者而言，只能实施合议庭审判制度，且合议庭队伍中必定包含审判人员，禁止陪审团成员参与其中。
第四点，审查的重心焦点自当不同。在一审阶段，法院必须对针对双方当事人间产生的民事权益争议进行全面深入的审议；然而在二审阶段，法院着重关注的重点在于前一审法院所作裁决在法理学上的合法有效性，尤其是与被告人提出的上诉请求密切相关的事实脉络和法律原则。接着，审查模式呈现出多样化特点。初审法庭只得在开庭审理的框架下开展审判工作；
至于二审法庭，则可以视案件实际情形，灵活决定是否采用开庭审讯或直接作出裁判的方式方法。
最后，裁判的法律效力也有差异。在初审裁决结论公布并送至相关方后的上诉期内，它并不具备法律约束力；而二审裁决一经宣告并成功送达各方，即刻产生法律效力，构成最终的司法判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条
人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。