| 问题 | 喝醉酒挑衅反被打伤怎么判 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事处罚辩护 |
| 解答 |
一、喝醉酒挑衅反被打伤怎么判 依据我国《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，对待某人在醉酒后挑斗他人，以致自身遭对方反击受伤之情形，能否构成正当防卫需按照具体实际进行深入研讨。 首要问题在于需对不法侵害行为的存在与否予以明确判断。 若醉酒者仅是无理乱闹，未实施任何现实中的不法侵害行为，那么反击方或许无法被认定为正当防卫。 然而，当醉酒者表现出言语或行动上的攻击倾向，足以威胁他人合法权益时，那么反击方有理由相信自身正在捍卫自身免受侵犯的权力。 次要问题在于反击的力度是否严重超越了必须的界限。 若是反击之方式和力度能与对方的挑衅相适应，旨在阻止不法侵害行为的发生，那麼反击可被认定为正当防卫。 然而，倘若反击之方式及其力度大幅度超出生存所需范畴，引发了不必要的伤害，那麼反击便可能被判定超过了正当防卫的必需界限。 最后一点要考虑的便是反击案件的种种具体事实，包括双方责任大小、反击行为本身状况及最终产生之不良影响等诸种要素，以此作为评判反击举动是否构成正当防卫的重要依据。 总的来说，如若醉酒者的挑衅言行已威胁到他人的合法权益，而反击方在合理情况下进行自我防护的话，那么反击行为很有可能被认定为正当防卫； 反之，若反击行为超过了必要的界限，便有可能被视为防卫过当。 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、喝醉酒打人致人受伤需承担什么责任 喝醉酒打人致人受伤，可能需承担民事赔偿责任和刑事责任。 民事方面，受害人有权要求打人者赔偿医疗费、护理费、误工费等因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等。 刑事方面，若打人行为导致受害人轻伤及以上伤害，打人者可能构成故意伤害罪，会被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 但如果是在醉酒状态下打人，且能证明自己当时丧失或者部分丧失辨认或者控制自己行为能力，可从轻或者减轻处罚。具体责任承担需根据案件的实际情况来判定。 三、喝醉酒挑衅被打伤后法律如何裁决 若喝醉酒挑衅被打伤，需视具体情况裁决。首先，若对方是在正当防卫的限度内打伤挑衅者，一般不承担刑事责任，但可能需承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等。若对方的防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，构成防卫过当，应负刑事责任，但其行为仍具有一定的正当性，量刑时会酌情减轻或免除处罚。若对方是故意故意伤害挑衅者，且达到轻伤及以上程度，构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任和民事赔偿责任。若仅造成轻微伤，对方需承担民事赔偿责任，如赔礼道歉、赔偿医疗费等。具体裁决需根据案件的实际情况，由司法机关依据法律规定进行判断。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，判断醉酒挑斗者遭反击是否构成正当防卫，关键在于确认是否存在不法侵害以及反击的必要性和适度性。如果醉酒者仅无理取闹，未构成实质侵害，反击可能不成立正当防卫；但若其行为威胁到他人权益，反击方在合理范围内自卫，则可能被认定为正当防卫。反击力度超出必要限度，可能导致防卫过当。具体案件需综合考量双方责任、反击情况及后果等因素。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。