首先，我们需要审视与受害者共同饮酒的人员是否存在任何不当行为。
若该方明确知晓受害者已饮过量且已显醉态，却未能及时加以阻止，进而导致意外（如第三方参予其中）的发生，那么受害者作为一名具备全面行为能力的成年人，理应清楚认识到酒后驾驶所带来的潜在风险，因此其自身需承担重大过失责任。
然而，同桌共饮者的过失仅限于对受害者酒后驾车行为的纵容以及未能充分履行保护协助之责，他们所承担的仅仅是一种次要的过失责任。
因此，我们必须根据实际情况进行深入剖析，通常来说，在上述情况下，涉案人员无需承担刑事责任，除非能证实存在其他特殊情况，例如明知受害者不胜酒力仍持续劝酒等。
在此类情况下，涉案人员仅需承担相应的民事赔偿责任。
另外，还有一种类似的情况，即明知受害者不胜酒力却持续劝酒，最终导致受害者当场死亡，此类情况同样只需承担民事赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。
第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。
第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。