合同终止与解除之间的差异主要体现于如下几个关键环节：
首先，从概念上讲，合同终止是指合同关系的自然终结，一般由合同履行完成或者债权人免除债权等特定情境引发。
反而，合同解除则是合同关系提前宣告结束，这往往源于双方协商以及一方违约等因素导致合同不能继续顺利执行，进而以提前终结合同关系作为对策。
其次，从法律影响来看，合同终止一般无需支付经济补偿金，但若法律另有特殊规定则需遵照执行；
然而，合同解除之后，将根据解除的缘由及状况可能面临支付经济补偿金或损害赔偿金的责任。
再者，从适用场景与条件上看，合同终止常常适用于连续型合同，其触发条件相对确定，例如当合同顺利履行完毕。
然而，对于非连续性合同而言，合同解除更为常用，其因果关系较为分散，多因多种原因导致合同无法延续下去，因此有必要提前停止合同合作。
另外，在实施流程上，合同解除的规范性要求较高，需要严格遵循特定步骤与规定，否则可能被认定为非法解除；相比之下，合同终止的执行程序相对简化，只需依照法律法规进行操作即可。
最后，从预见程度来看，通常情况下，合同终止能够预见到，由于终止原因及其条件都较为明显；相反，合同解除则常常难以预料，因其潜在原因及条件错综复杂，形式多样。
综合这些因素来看，终止与解除合同之间的差别主要体现在概念、法律效应、适用情形与条件、执行程序以及预见性等多个方面。
在现实运作过程中，我们需要根据具体案例实际情况来抉择合适的协议终止策略，并严格遵守相关的法律规章制度以及程序要求。

《民法典》第五百六十二条
当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
第五百六十六条
合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。