口头承诺赔偿在特定场合下被视为具有法律约束力，尽管如此，其易受质疑并面临举证难度的挑战。
依据我国现行的法律法规，合同订立的方式既可选择书面也能采用口头空口无凭皆是基于相应的事实和原因。
唯有证实口头赔偿承诺的真实性及其涉及的核心条款，并且此项承诺不违反任何法律规定的强制性标准、亦无损于社会公共道德规范，方才被视为有效。
然而，在现实生活中，口头表述相较于书面凭证常缺乏直接明了的证明方式，因此，一旦出现纷争，要求赔偿的一方常因无法提供充分的证据来证明当初的口头承诺以及承诺中的重要细节而陷入困局。
对此现象，为了规避潜在的风险，我们建议当事人尽可能将赔偿承诺以书面文字来加以明确，比如说通过签署赔偿协定之类的文件来确保将赔偿责任予以落实。
这将使得在未来可能的争议处理过程中，能够更为高效地保护自己的合法权益，使维权之路更加顺畅。