在通常情况下，自然人或法人等各类民事主体可凭借代理人的协助来实现其所欲达成的民事法律行为，但这并非绝对，若法律明文规定，或双方当事人有明确商定，抑或是民事法律行为的性质本身就要求由本人亲自实施，则代理人不得越权行事。
在代理人拥有代理权限的范围内，他得以被代理人的名义作出的民事法律行为，对于被代理人而言均产生法律效力。
举例来说，身为代理人的律师，倘若具备必要且充分的代理权限，便可以代表其客户书写欠条。
借款欠条作为一种典型的民事法律行为，如若律师在其代理权限之内，代表并以委托人的名义拟定借款欠条，且经得委托人的认可与确认，那么这份欠条对委托人而言将产生法律效力，视同为委托人自己亲笔所书。
然而，假如律师超越了其代理权限的界限，甚至是在未获得委托人明确授权的情况下擅自代拟欠条，那么这样的做法或许会导致欠条的法律效力告吹。
再者，如若欠条的内容触犯了国家法律的强制性规定，或者违背了社会公共秩序和善良风俗，那么这份欠条本身也将被判定为无效。
总的来说，律师代写欠条的有效性，主要取决于律师是否拥有代理权限，以及欠条的内容是否符合法律规范。
只要律师在代理权限之内，且欠条内容合法合规，那么代写欠条就是有效的；
反之，若律师越权行事，或者欠条内容存在违法违规之处，那么代写欠条很可能会被认定为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百六十一条
民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。