在借款合同中，当事人双方有权就违约行为所产生的赔偿责任作出明确的约定。
若借据中的相关条款明确规定了相应的违约金，并且此违约金的具体金额为双方当事人的真实意思表达，同时未违反任何法律、行政法规的强制性规定，亦未背离社会公共道德规范，则该项违约金应被视为合法有效。
然而，若借据中所规定的违约金金额明显低于因借款人违约而给出借人带来的实际经济损失，则出借人有权向有管辖权的人民法院或仲裁机构申请要求增加违约金的数额；
反之，若违约金的金额过高，超出了因借款人违约而给出借人带来的实际经济损失，则借款人有权向有管辖权的人民法院或仲裁机构提出申请，请求适当降低违约金的数额。
因此，对于借据中的违约金是否具有法律效力，需结合实际情况进行综合分析和判断。
若违约金的金额设定合理，且系双方当事人自愿协商达成的协议，则该违约金应被认定为合法有效。
反之，若违约金的金额设定明显不合理，当事人可依法向有管辖权的人民法院或仲裁机构申请对其进行调整。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。