当涉及到夫妇或者伴侣进行的假离婚，随后其中一方在隐藏借款的情况下，将此作为虚假的意图表现出来，且该借款行为未能得到有效偿还，那么根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，这一系列的行为有可能会被视为无效的民事法律行为。
原因在于，假离婚本身就是一种虚假的意图表达，而如果在此之后的借款行为也被用于逃避债务或损害他人的合法权益，那么这样的借款行为就很可能会被判定为恶意串通，进而导致借款合同的效力受到质疑。
在实践操作过程中，债权人需要积极地搜集相关证据，以证明借款行为的真实性以及借款人的偿债能力，然后再向法院提出诉讼，请求确认借款合同是否无效，或者要求借款人履行债务。
然而，如果法院最终判定借款合同无效，那么债权人可能无法通过法律手段来追回借款。
因此，对于那些在假离婚后进行借款的行为，债权人必须保持高度警惕，并且在必要的时候寻求法律专家的协助。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。