若起诉方仅以相关的债权凭证如借据、收据及欠条为唯一依据，发起民间借贷诉讼，被告提出已偿还借款的抗辩时，则被告须向法官提交相应的合同证明其主张。
当被告提供充足的证据支持其陈述之后，由原告承担举证责任，旨在证明双方借贷关系始终存续。
在实务中的案件处理过程中，假使借款人事先签署了新的借条，而老借条的保存则有可能揭示出借贷关系的连续性，此时，起诉方有权采纳老借条作为证据来证实借贷关系的持续。
然而值得注意的是，被告同样可发表反驳意见，谓借款早已归还，同时还需提供新的借条，以佐证债务已经得到更新或者清偿。
在此种情形之下，法院需要全面审视所有的证据，包括新旧借条、款项支付情况、当事人的经济实力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动状况以及证人证言等多方面因素，从而判断借贷事实是否真实发生。
若经法院判定借贷关系确实存在，且借款尚未偿还完毕，那么起诉方便可依据老借条提起诉讼。
因此，即便签署了新的借条，老借条依然具有法律效力，可以在法庭上作为证据被采纳，但是否能赢得诉讼，最终还是要依赖于法院对所有证据进行综合评估和判断。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。