在绝大多数情况下，以上述四个途径——即和解、调解、仲裁及诉讼——为解决争议案件的主导模式。首先将讨论和解这一方法。和解乃是建立在合约内规定的违约责任与实际情况的基础之上，通过私自洽谈的方式由冲突的各方面自行寻求妥协，进而不必历经繁复的法庭审判过程就能尽可能平息纷争。尽管如此，我们必须承认，和解协议本身并不具备法律约束力，于是，往往会出现达成本协议之后，一些参与方却背信弃义，使得和解的成果如同镜花水月，从而使问题的妥善解决陷入无尽的拖延之中。接下来，我们要探讨的是调解。调解是在值得信赖的第三方的协助下，让争议各方共同商讨如何妥善处理涉及到的侵权行为。通常来说，调解的核心理念在于各利益相关方能够相互理解，以求得共同点，同时保留各自的差异。相较于和解，调解在解决纠纷方面的成功率相对更高，但同样需要注意的是，调解协议也无法像和解协议那样产生强大的强制执行力，因此，全面解决争议仍面临着一定的挑战。再者，仲裁是指在合同中有仲裁条款或者纠纷发生后形成仲裁协议的前提下，将争议提交给法定仲裁机构进行公正调解，然后依法做出最终裁决的过程。如果双方未能就和解或调解达成共识，他们有权根据已签订的仲裁协议向仲裁机构提起仲裁申请；此外，他们还可以依据有效的仲裁协议向法院申请强制执行。最后，诉讼被视为解决合同争议的最后防线。这意味着当事人可以向人民法院提供证据和事实解释，同时援引相关法律条文作为支撑，借此来化解矛盾。在这个过程中，法院的裁决结果具有终局性，各方都必须遵守。

《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。