倘若在一同饮酒之后，驾驶人开车出现了事故，对于其他人是否需要承担责任，这是需要根据不同的情况来进行判定的。
其一，倘若其他人对驾驶人实施了劝酒的行为，并且明明知晓驾驶人已经饮酒了，却仍然劝说其驾车。
在这样的情形下，依据相关的法律规定，劝酒者很有可能需要对这起事故承担一定的责任。
这是因为他们的劝酒行为对驾驶人的驾驶行为产生了不良的影响，使得驾驶人在饮酒后仍处于可能影响驾驶安全的状态下驾车，从而增加了事故发生的风险。
其二，要是其他人仅仅只是一同参与了饮酒，并没有进行劝酒或者其他可能影响驾驶人驾驶的行为，通常来说，其他人是不需要对开车出事这一情况承担责任的。
然而，具体到是否需要承担责任，还需要综合考量诸多的因素。
比如共同饮酒的场合，是在较为正式的商务场合还是朋友之间的私人聚会；劝酒的程度，是轻微的劝酒还是过度的劝酒；以及驾驶人在饮酒后的意识状态，是尚且清醒能够正常驾驶还是已经处于醉酒状态等。
倘若因为这起事故引发了纠纷，那么很可能就需要通过法律程序来明确各方的责任。
总之，不能简单地一概而论地确定其他人是否需要负责，必须要依据具体的情况进行细致的分析和准确的判断。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一同饮酒，小朱驾车离开时发生事故。争议点在于小李、小胡是否要担责，小李有劝酒且明知小朱饮酒仍劝其驾车，小胡仅参与饮酒无其他行为。

案情分析:

1、小李实施劝酒行为且明知小朱饮酒还劝其驾车，依据法律，很可能需担责。其劝酒行为影响小朱驾驶，增加事故风险。
2、小胡未劝酒或实施影响驾驶行为，通常无需担责。但具体担责与否还需综合考量饮酒场合、劝酒程度、小朱饮酒后意识状态等多因素。