倘若同伴对于饮酒者的驾驶举动，没有实施劝阻、制止之类的行为，那么极有可能会承担一定程度的过错责任。
在日常生活中，这种情况并不少见。
比如在一些聚会场合，有人酒后想要驾车离开，而同伴却未加以阻止，这就可能为后续的事故埋下隐患。
通常来讲，酒后驾车导致他人死亡的主要责任，是由驾驶员本人来承担的。
这是因为驾驶员在饮酒后，其判断力和反应能力会受到严重影响，从而增加了发生事故的风险。
然而，要是同伴明明知道驾驶员已经饮酒，却仍然劝说其驾车，或者在驾车过程中没有提醒驾驶员注意安全等行为，那么这种情况下，同伴就可能会被认定为共同侵权。
具体到责任的认定方面，需要依据案件的具体情况来综合判断。
其中，如同伴的行为与事故发生之间的因果关系等因素，都是非常关键的。
例如，如果同伴的劝阻行为能够有效地避免事故的发生，那么同伴的责任可能就会相对较轻；反之，如果同伴的行为对事故的发生起到了较为直接的推动作用，那么其责任就可能会更重。
总之，不能简单地一概而论说同伴是否有责任，必须结合实际情况进行具体的分析和判断。
只有这样，才能确保责任的认定更加公平、合理。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一起聚会喝酒，小朱喝了很多酒。聚会结束后小朱要开车离开，小李和小胡未加以劝阻。小朱在开车途中发生事故导致小丽死亡。现在争议点在于小李和小胡未劝阻小朱开车，是否应对小丽的死亡承担责任。

案情分析:

1、小朱作为驾驶员酒后驾车致小丽死亡，应承担主要责任，因为饮酒影响判断力和反应能力增加事故风险。
2、小李和小胡未劝阻小朱开车，他们的行为可能与事故存在因果关系，可能被认定为共同侵权，不过具体责任需综合案件情况判断。