一般而言，肇事者通常是没有必须要垫付医药费的法定责任的。
从法律层面来看，依据《中华人民共和国民法典》，当机动车发生交通事故并造成损害，且属于该机动车一方的责任时，首先会由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内进行赔偿；要是这部分赔偿不够，接着就由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定来予以赔偿；倘若仍然不够或者压根就没有投保机动车商业保险，那就由侵权人即肇事者进行赔偿。
倘若肇事者主动愿意垫付医药费，这仅仅属于他个人的行为，法律并不会对其进行强制要求。
但在实际的生活场景中，为了能够让伤者及时得到救治，肇事者在某些特定的情况下，往往会做出垫付部分或者全部医药费的选择，这样做的目的是为了避免伤者因为经济上的困难而耽误了治疗的最佳时机。
总而言之，肇事者确实没有法定的垫付义务，不过在实际的情形当中，他们可能会由于人道主义等原因而选择进行垫付。

案情回顾:

小朱驾车与小李发生碰撞，小朱负事故责任。小李受伤需要救治，小胡是小朱的朋友，他认为小朱有义务垫付医药费，小朱觉得自己没有法定的垫付义务，双方产生争议。小丽路过了解情况后，表示从法律上讲肇事者无垫付医药费的法定责任，小静也表示认同。

案情分析:

1、根据民法典规定，机动车事故责任方赔偿是先由交强险赔偿，不足由商业险按合同赔偿，再不足或无商业险才由肇事者赔偿，未涉及肇事者必须垫付医药费。
2、小朱在法律上确实没有垫付医药费的法定责任，小胡的观点缺乏法律依据。小朱可以基于人道主义选择垫付，但不应被强制。