在交通事故的处理过程中，关于责任认定有着这样的规定。
首先，我们要明确，交通事故责任认定不一定非得要求双方同时到场。
通常来讲，交警会凭借现场勘查这一重要环节，以及对各种相关证据的调查取证工作，来对事故责任进行认定。
即便其中一方没有到场，只要交警能够收集到足够充分的证据，这些证据足以清晰地认定事故责任的归属，那么依然可以作出准确的责任认定。
倘若双方对交警作出的责任认定存在异议，这时候双方都拥有申请复核的权利。
然而，如果一方未到场，那么这可能会给其参与复核等相关程序带来一些不便之处，同时也可能会在一定程度上影响到这些程序的及时性。
比如说，未到场的一方可能无法及时了解复核的具体流程和要求，或者在复核过程中无法及时提供自己的观点和证据。
综上所述，双方到场并不是责任认定的绝对必要条件。
真正关键的在于交警是否能够依据现有的各种证据，进行细致而准确的分析和判断，从而准确地认定事故责任。
只有这样，才能确保交通事故责任认定的公正性和合理性，让每一个交通事故都能得到妥善的处理。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故，交警进行现场勘查和证据调查后作出责任认定，小李未到场。小朱对责任认定有异议申请复核，小李因未到场对复核流程不了解，未能及时提供观点和证据，引发双方对责任认定公正性的争议。

案情分析:

1、交警在一方未到场的情况下，只要证据充分，作出的责任认定是有效的，符合相关规定，因为责任认定关键在于证据支撑。
2、一方未到场虽不影响责任认定，但可能影响复核程序，未到场方可能因信息缺失无法有效参与复核，应及时与交警或相关部门沟通了解。