通常来讲，车主在以下这些情形里是要承担责任的。
其一，当车主把车辆借给那些没有驾驶资格的人去驾驶时，像是借给那些还没有取得驾照的人，或者借给驾照已经被吊销的人等这类情况，车主就必须要承担相应的责任。
因为驾驶车辆需要具备合法的资格，将车借给无资格的人，就增加了发生事故的风险，所以车主难辞其咎。
其二，要是车主明明知道自己的车辆存在故障或者有安全隐患，却仍然将车出借出去，最后导致了车祸的发生，那么车主肯定应该承担一定的责任。
车辆的故障和隐患可能会在驾驶过程中引发严重的后果，车主明知却依然出借，就应该为这种行为负责。
其三，倘若车主与驾驶人之间存在雇佣关系，比如司机是在执行雇佣任务的过程中出了车祸，一般情况下车主是需要承担责任的。
然而，如果是司机故意为之或者存在重大过失而造成的车祸，虽然车主也需要承担责任，但在承担之后是可以向司机进行追偿的。
总之，不能简单地一概而论说车主一定承担责任或者不承担责任，而是要根据具体的实际情况来进行准确的判断，综合考虑各种因素后才能确定车主到底需承担何种责任。

案情回顾:

小朱将车借给未取得驾照的小李驾驶，后小李驾车发生车祸。此外，小胡明知车辆有故障仍出借，导致车祸。小静雇佣小丽开车，小丽执行任务时出车祸，且存在重大过失。争议点在于不同情形下车主应承担何种责任。

案情分析:

1、小朱把车借给无驾驶资格的小李，增加了事故风险，小朱需承担相应责任，因其违反了不能将车借给无资格人员的规定。
2、小胡明知车辆有故障还出借致车祸发生，应担责，因他对车辆隐患可能引发后果应有所预见。
3、小静与小丽存在雇佣关系，小丽执行任务出车祸且有重大过失，小静担责后可向小丽追偿。