通常来讲，责任的划分得依据具体的情形进行判别。
①倘若电瓶车逆向行驶，与正常行驶的电三轮发生碰撞，那么电瓶车的责任会比较大。
这是因为电瓶车违反了交通规则，逆向行驶本身就是一种危险且违规的行为，它增加了事故发生的可能性，所以在责任认定上电瓶车要承担更多的责任。
②要是电三轮超速行驶，撞上了正常行驶的电瓶车，此时电三轮的责任就较大。
超速行驶这种行为本身就存在过错，它使得电三轮的行驶速度超出了正常范围，更容易引发事故，所以电三轮应承担更重的责任。
③若双方都有违规行为，比如电瓶车超速并且电三轮未按规定让行，那么责任的划分就需要综合考虑违规情节的严重程度等因素。
不能单纯地只看某一方的违规行为，而要全面权衡双方违规行为对事故发生的影响程度，以此来确定各自应承担的责任比例。
④如果无法确切地确定双方的具体过错，可能就会依据公平原则，让双方共同分担一部分责任。
这样既能体现公平的理念，也能在一定程度上解决责任难以明确的问题。
总之，责任大小的判定必须依据交通法规以及事故现场的实际情况来准确确定，以确保责任认定的公正性和合理性。

案情回顾:

小朱骑电瓶车逆向行驶，与正常行驶的小李驾驶的电三轮碰撞。后小胡驾驶电三轮超速行驶，撞上正常行驶的小丽的电瓶车。小静骑电瓶车超速，小胡的电三轮未按规定让行又发生碰撞，还有一次事故无法确定双方具体过错。争议点在于各方责任如何划分。

案情分析:

1、小朱逆向行驶违反交通规则，增加事故风险，其责任较大。
2、小胡超速行驶存在过错，超出正常速度范围易引发事故，他在此事故中责任较大。
3、小静和小胡均有违规行为，需综合违规情节严重程度，权衡对事故影响确定责任比例。
4、无法确定具体过错时，依据公平原则让双方分担责任，体现公平并解决责任不明问题。