通常来讲，当开车不小心撞到了横穿马路的行人时，责任的认定得依据具体的情形来确定。
首先，如果行人没有违反交通规则，然而机动车却存在超速行驶、疲劳驾驶等错误行为，那么这种情况下，机动车主要承担主要责任，行人则承担次要责任。
比如说，机动车在限速60公里每小时的路段，却以80公里每小时的速度行驶，而行人只是正常地在斑马线上行走，此时机动车主就应当对事故负主要责任。
其次，要是行人违反了交通规则，像在明确禁止穿越的路段穿越马路等情况，并且机动车没有超速等违规行为，同时还采取了必要的避让措施，那么就由行人承担主要责任，机动车承担次要责任。
例如，行人在有明确“禁止通行”标志的路段强行穿越马路，而机动车司机及时刹车并采取了避让动作，这种情况下行人应负主要责任。
最后，如果机动车存在超速且未采取避让措施等极为严重的过错行为，即便行人有违规行为，机动车也很可能要承担主要以上的责任。
比如机动车在限速40公里每小时的路段，以70公里每小时的速度行驶，看到行人横穿马路时也没有减速避让，即便行人是在允许穿越的路段穿越，机动车也应承担主要责任。
总之，责任的认定是以实际发生的事实为依据，以相关的法律规定为准绳，交警会全面综合现场的各种情况等进行准确的判定。

案情回顾:

小朱开车时不小心撞到了横穿马路的小静。争议点在于责任如何认定，小朱是否存在超速等违规行为，小静横穿马路是否符合交通规则。

案情分析:

1、若小静没有违反交通规则，比如在斑马线上正常行走，而小朱存在超速、疲劳驾驶等错误行为，如在限速路段超速行驶，那么小朱应承担主要责任，小静承担次要责任。
2、若小静违反交通规则，如在“禁止通行”路段横穿马路，小朱无超速等违规且采取避让措施，小静承担主要责任，小朱承担次要责任。
3、若小朱存在超速且未避让等严重过错，即便小静行为合规，小朱也可能承担主要以上责任。