通常来讲，在大多数情况下，逆行的那一方要承担主要责任。
这是因为逆行这种行为严重违反了交通法规，它是引发事故的关键因素。
比如说，在一条笔直的道路上，一辆车正常行驶，而另一辆车却逆行而来，那么很明显，逆行的车对事故的发生起到了主导作用。
倘若对方除了逆行之外，还存在超速行驶、疲劳驾驶等其他错误行为，并且这些行为与事故的发生有着直接的因果关系，那么对方也得承担一定的责任。
这种情况下，责任的划分可能是逆行方承担主要责任，而对方承担次要责任。
比如，一辆车在高速公路上超速行驶，同时另一辆车逆行，两者相撞，那么超速行驶的车也有一定的过错。
然而，如果是交通事故的损失是由非机动车驾驶人或者行人故意碰撞机动车造成的，那么机动车一方是不需要承担赔偿责任的。
这是为了防止一些人恶意制造交通事故来获取赔偿。
总之，对于逆行发生交通事故的责任划分，不能一概而论，需要根据具体的情况进行综合判断，最终以交通部门出具的责任认定书为准。
交通部门会依据现场的实际情况、各方的行为以及它们与事故的关联性等因素，来公正地确定各方的责任。

案情回顾:

小朱驾驶汽车正常行驶在道路上，小李驾驶汽车逆行而来，两车发生碰撞。但小李称小朱有超速行为，小朱否认。同时事故现场附近有小胡骑着自行车，小胡称自己被碰撞产生擦伤，小朱怀疑小胡是故意碰撞机动车以获取赔偿。

案情分析:

1、小李逆行违反交通法规，正常情况下应承担主要责任，但他称小朱超速，若查证属实，小朱也有过错，责任划分需综合判断。
2、小胡称被碰撞擦伤，若小朱能证明小胡是故意碰撞机动车，按照规定小朱无需承担对小胡的赔偿责任。最终责任应以交通部门出具的责任认定书为准。