在责任认定的实际情况中，一方不到场是较为常见的情形。
在交通事故等各类责任认定场景里，（1、）当一方当事人拒绝到场时，交警部门会秉持公正、严谨的态度展开工作。
他们会细致地进行现场勘查，不放过任何一个与事故相关的细节，通过测量、拍照等方式记录现场状况。
（2、）同时，会全面收集相关证据，如车辆痕迹、道路标识等，这些证据犹如破案的线索，为后续的责任认定提供坚实基础。
（3、）而且，交警还会认真倾听到场一方的陈述，了解事情的发生经过、双方的行为表现等，将这些信息与现场勘查和证据相结合。
如果经过这些工作，有足够确凿的证据能够清晰地划分责任，那么即便有一方未到场，交警也会依法作出责任认定。
这体现了法律的公正性和客观性，不会因为一方的缺席而改变事实的判定。
（4、）然而，如果不到场的一方对认定结果存在异议，法律也赋予了他们权利，他们可以在规定的时间内申请复核等后续程序，以维护自己的合法权益。
总之，一方不到场并不一定会对责任认定的进行产生阻碍，关键在于是否有足够的证据来支持责任的判定。
只有在证据充分的情况下，责任认定才能做到公平、合理。
案情回顾:
小朱与小李发生交通事故。交警前来处理时，小李拒绝到场。交警细致勘查现场，收集车辆痕迹、道路标识等证据，还认真听小朱陈述。之后交警依据证据作出责任认定，小李对认定结果有异议。
案情分析:
1、交警在一方不到场时进行现场勘查和证据收集等工作符合规定。
2、小李虽不到场，但交警有足够证据作出认定是合理的。
3、小李对认定结果有异议时可按规定申请复核来维护权益。