1.当交通事故车检不合格时，责任的划分需要综合多方面的因素来进行考量。
2.首先，如果是车辆本身存在质量问题而导致车检不合格，并且这一质量问题与事故的发生有着直接的因果关系，那么车辆的所有者可能需要承担部分责任，因为他们是车辆的使用者和管理者，有义务确保车辆的质量安全。
同时，生产厂家也可能需要承担相应的责任，毕竟是车辆本身的质量问题引发了后续的事故，厂家应对其产品质量负责。
3.其次，倘若车辆在事故发生之前就已经存在故障，但却没有被及时发现和修复，而驾驶员又没有尽到合理的检查义务，最终导致车检不合格并引发了事故，这种情况下，驾驶员应该承担主要的责任。
驾驶员作为车辆的操控者，有责任对车辆的状况进行定期检查和维护，以确保行车安全。
4.最后，如果车检不合格是由于交通事故造成的车辆损坏所导致的，那么事故的责任就需要根据交通事故的具体情况来进行划分，比如双方在事故中的过错程度等。
不能一概而论地确定责任方，而要具体情况具体分析，综合考虑各方的行为和过错，从而准确地确定责任的划分。
总之，在处理交通事故车检不合格的责任划分问题时，必须秉持客观、公正的态度，依据相关的法律法规和实际情况进行合理的判定。
案情回顾:
小朱驾驶车辆与小李发生交通事故。事故后车检不合格。小朱称车辆有质量问题是厂家责任，自己不应担责；小李认为小朱没尽检查义务，应担主责。小朱又提出车检不合格可能是事故损坏导致，不能直接定责。
案情分析:
1、若车辆质量问题与事故有直接因果关系，车辆所有者和厂家可能担责。
2、若事故前故障未被发现修复，驾驶员未尽检查义务致车检不合格引发事故，驾驶员应担主责。
3、若车检不合格是事故损坏导致，需根据事故具体情况划分责任。