在一般的民事法律范畴里，特别是像合同这类的领域。
当冷静期结束后，其中一方出现反悔的情况时，就必须依据具体的合同约定以及相关的法律规定来进行妥善处理。
首先，倘若合同里面有清晰明确地约定了反悔方应当承担的违约责任，那么守约方就能够依照合同的要求，让反悔方切实地承担起违约责任。
例如，要求反悔方支付一定数额的违约金，以弥补守约方因对方反悔而遭受的经济损失；或者要求反悔方对自己所遭受的直接损失和间接损失进行赔偿。
直接损失可能是因对方反悔而直接导致的财物损失、已支出的费用等；间接损失则可能是因对方反悔而影响到的后续业务机会、预期收益等方面的损失。
然而，如果合同没有对反悔事宜作出约定，或者约定得不够清晰明确，那么反悔方就可能需要承担因自己的反悔行为给对方造成的实际损失。
这里的实际损失既包括上述的直接损失，也涵盖了间接损失。
总之，在这种情况下，一定要根据具体的实际情况来进行准确的判断。
如果双方无法通过友好协商的方式解决问题，那么就可以借助诉讼等法律途径，来维护自身的合法权益，让法律为自己讨回公道。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，冷静期结束后，小李反悔。争议点在于合同对反悔方责任约定不明时，损失赔偿范围如何确定，以及能否要求小李承担违约责任。

案情分析:

1、若合同明确约定反悔方违约责任，如支付违约金、赔偿损失等，小朱可依约要求小李承担责任，赔偿包括直接损失（如财物、已支出费用）和间接损失（如后续业务机会、预期收益）。
2、若合同未约定或约定不明，小李需承担给小朱造成的实际损失，同样涵盖直接和间接损失。若协商不成，可通过诉讼维权。