没有经过司法确认的调解书同样具有一定作用，下面我们来具体分析：
一、合同性质的效力
调解书是双方当事人基于自愿原则达成的协议，能充分体现双方真实的意思表示。
从合同层面来讲，只要其内容不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这份调解书就具有合同性质的效力。
比如说，在商业合作纠纷中，双方就赔偿金额、合作方式调整等事项达成调解协议，那么双方就应当按照调解书的具体约定，认真履行各自的义务。
若其中一方出现违约行为，另一方有权要求违约方承担相应的违约责任，比如支付违约金、继续履行合同等。
二、证据效力
在后续可能出现的诉讼过程中，未经司法确认的调解书能够作为重要证据使用。
它可以清晰地证明双方曾经就相关事项达成过一致意见，同时也能反映出一些具体的事实情况。
例如在债权债务纠纷中，调解书可以证明双方对债务金额、还款方式等有过明确约定。
三、局限性
需要注意的是，未经司法确认的调解书不具备强制执行力。
也就是说，若一方不按照调解书约定履行义务，另一方无法直接向法院申请强制执行。
在这种情况下，另一方需要通过诉讼等其他合法途径来解决纠纷，这可能会耗费一定的时间和精力。

案情回顾:

小朱与小李在商业合作中产生纠纷，后达成调解协议，约定赔偿金额及合作方式调整等，但小朱之后未按约定履行，小李要求其承担违约责任，小朱拒绝，且在后续债权债务纠纷诉讼中，对之前调解书的效力存争议。

案情分析:

1、从合同性质效力看，该调解书体现双方真实意思表示，内容不违法违规及违背公序良俗，具有合同性质效力，小朱违约应担责。
2、从证据效力看，此调解书能证明双方曾就相关事项达成一致及事实情况，在诉讼中可作重要证据。
3、从局限性看，未经司法确认的调解书无强制执行力，小李无法直接申请强制执行，需通过诉讼等途径解决。