离婚协议中对于放弃撤销权的约定，其效力并非绝对，而是要依具体情形来确定。
首先，若此约定确系双方的真实意愿表达，同时也未违背法律的强制性规定，那么通常这种约定是具备法律效力的。
这体现了法律对当事人真实意思的尊重，只要是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，就应得到认可。
然而，倘若存在欺诈的情况，比如一方故意隐瞒重要事实或者以虚假信息误导对方，使其做出了放弃撤销权的表示；或者是存在胁迫，即一方以暴力、威胁等手段强迫另一方签订该约定，导致意思表示不真实。
又或者约定的内容明显不合理地限制了一方的合法权益，例如约定一方在离婚后多年内都不得行使撤销权，严重损害了其合法权益。
在这些情形下，该约定可能会被认定为无效或者可撤销。
举例来说，倘若一方在签订离婚协议时，被另一方恶意误导，误以为放弃撤销权对自己并无不利影响，而实际上却遭受了重大损失，那么他就有权向法院申请撤销该约定。
总之，不能简单地认定离婚协议中约定放弃撤销权就一定是有效的，必须结合具体的案件情况进行细致的分析和判断，以确保当事人的合法权益得到充分的保障。

案情回顾:

小朱和小丽协议离婚，在离婚协议中小朱同意放弃撤销权。但小朱称签订协议时，小丽故意隐瞒夫妻共同财产数额这一重要事实，误导他以为放弃撤销权没影响，现小朱觉得自己遭受重大损失，他想撤销该约定，而小丽认为协议已签，小朱不能反悔。

案情分析:

1、若小丽确实隐瞒重要事实误导小朱，这属于欺诈情形，小朱的撤销权约定应被认定为可撤销。
2、若小朱无法证明小丽存在欺诈等影响其真实意思表示的行为，且协议未违背法律强制性规定，那按约定小朱已放弃撤销权。