在众多场合中，对投诉人针对某项违约责任所提出的反复指责提及的举证责任分配，在实际操作过程中应依据具体情境进行精细且理性的裁量与评估。
若有关合同已经做出明确、详实和无异议的约定，那自然应当依照这些已有的合约条款来准确定位和明确责任归属。
然而，若在合同中并未对此类事项作出任何规定或说明，则通常会遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。
在此种情况下，主张对方存在违约责任的一方必须提供充足的证据以支持其观点，例如，提供合同原文、详细的沟通记录以及其他能够证明相关行为确实发生的有力证据等等。
这样做的目的在于确保所有主张都具备充分的合理性和公正性，从而为最终的裁决奠定坚实基础。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。