依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的明确规定，倘若被告人经由审判令状传唤，却无合理缘由不予出庭，或是未经公诉方准许中途退出庭审环节，那么合议庭将会作出缺席裁决。
在此同时，这也象征着，若信用卡的持有者未能按时到场而未能参与庭审，法律可以在已有证据以及案件材料的基础上，依照法定程序作出公正的判决。
然而，具体的判决结果将受到案件的诸多因素影响，例如欠款金额、还款记录、合同条款等等。
假如银行或信用卡公司能够提供充足的证据来证实债务关系的存在以及欠款的实际情况，即便被告人未能出席庭审，法院仍有可能判定被告人需承担偿还欠款及其相关费用的责任。
值得我们关注的是，缺席判决可能会对被告人产生不利影响，因他们失去了现场进行陈述与辩护的宝贵机会。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。