根据相关法律规定，民事法律行为得以采用包括但不限于书面形式、口头方式以及其他形式等各种方式进行订立和达成。
这意味着，通过口头达成的借款协议同样具有法律约束力，可以依法予以承认并被视为合法存在。
然而，当法律、行政规章制度或合同各方事先协商确定必须遵循特定的成文或签字等形式时，则应严格按照既定要求执行。
依据我国《民法典》第一百四十三条规定，一项生效的民事法律行为需满足以下三个元素：行为人须具备与之相适应的行为能力；
其意思表示需为真实且清晰；
该行为不得违反法律、行政法规中的强制性条款，亦不能有悖于社会公共道德规范。
因此，只要口头借款协议能够同时满足以上三个要素，且未触犯任何特定形式的规定，便可在法律层面上被认定为有效。
若法律或行政规章制度明确规定了特定的形式要求，则口头借款协议也需遵循这些规定。

《中华人民共和国民法典》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；
法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。