依据有关法律法规，合同中的抗辩权主要包含以下三种性质:
首先是“同时履行抗辩权”，即一旦当合同双方当事人互相负有同等待遇，而无顺序规定时，则双方均应同步履行自身义务。
在此情况下，如其中任何一方在对方尚未完全履约前就已经履行自身的约定，那么另一方便有权拒绝该方提出的进一步履行请求；
其次是“先履行抗辩权”，这适用于当合同各方之间存在责任的先后履行顺序，且在先履行者未履行全部义务的前提下，后履行方才有权利对其提出的履行请求进行拒绝。
同样地，如果先行履行者的履约内容未能按照约定执行，那么后履行方也有权利对其相应的履行请求加以拒绝；
最后是“不安履行抗辩权”，即当合同的一方当事人按照合同规范，应当首先承担履行义务时，若取得确凿的证据证实另一方存在以下任一情况时，可酌情停止履行他方的义务:
（一）经营业绩大幅度下滑，处于严重亏损状态；
（二）恶意转移公司或个人资产，从中抽走现金；
（三）声誉遭受严重损失，丧失商业诚信度；
以及（四）存在明显或者即将丧失继续履行债务能力现象的其他类似情形。

《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。