我们可以运用如下不同类别的证据来证实自己可能遭受的欺骗性合同签署的情形：
（一）当事人自身的陈述；
（二）正式的书面文件，如账本和协议等；
（三）实物证据，例如物品和交易记录；
（四）影像以及音频材料；
（五）数字化数据，比如电子邮件和聊天记录；
（六）目击者或知晓此事的第三方所提供的证词；
（七）属于专业领域范畴的验证结论，例如金融审计员或法医专家作出的评估报告；以及（八）现场察看和检测所做出的详细记录。
所有此类证据都需要经过严格审查并证实为真实可靠的，才能被用作确定事实真相的依据。
在某些特殊的情况下，如果合同的其中一方有意向对方传递不当虚假信息，或者刻意掩盖真实事实，从而诱使对方产生误解并作出错误的决策，这种行为将会构成欺诈。
欺诈须具备的条件包括：
（1）行为人存在发布虚假消息或隐匿真相等主动行为；
（2）此类行为带有明确的恶意；以及（3）由于受到了欺诈行为，另一方不慎步入误区，并基于此错误认知而作出的决定并非真实意图的表达。

《民事诉讼法》第六十三条：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。