违约金与实际损害并非完全等价之物。
违约金乃合同双方于签订合同时所详细约定好的，若一方未能按约履行相关义务，需向另一方支付的相应解约金额。
在此种情形下，部分违约金或许已经涵盖了预期可能会产生的实际损害。
然，我国相关法律亦有明确规定，倘若双方约定的违约金数额严重偏离或低于实际遭受损害程度，当事人可以寻求司法机关或仲裁委员会协助减少或增订违约金。
通常而言，违约金主要起到了警示并弥补违约行为带来的伤害作用。
然而，若实际损害远远超过原先预定的违约金，被侵害方仍然有权利提出赔偿要求，即超出违约金部分的损失；
反之，若违约金数额远超实际损害，违约方同样有可能申请适当调低违约金。
总的来说，对于这一问题，我们需要根据具体情况进行深入分析。