虚假合作协议通常不具备法律效力，具体情况如下：
1.违背真实意愿：合同生效的关键在于双方当事人需有真实的意思表示。
也就是说，协议的达成应是双方真实意愿的体现。
而虚假合作协议往往存在一方或双方故意隐瞒实情、虚构事实的情况。
比如，一方想通过虚构合作项目来骗取另一方的资金投入，这种并非基于真实意愿签订的协议，违反了诚实信用原则，通常是无效的。
2.违反强制规定：若虚假合作协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那它不仅无效，还可能招致法律制裁。
例如，某些企业为骗取银行贷款，签订虚假合作协议来虚构经营业绩。
这种行为不仅使协议无效，相关当事人还会因欺诈承担法律责任。
总之，虚假合作协议的法律效力需视具体情形而定，一般无效，若涉及违法违规，后果更为严重。

案情回顾:

小朱与小李签订合作协议，小朱虚构合作项目，意图骗取小李资金投入。小胡所在企业为骗取银行贷款，与小丽企业签订虚假合作协议虚构业绩。争议点在于这些虚假合作协议是否具有法律效力。

案情分析:

1、小朱与小李的协议中，小朱虚构项目，非双方真实意愿体现，违反诚实信用原则。根据相关法律，合同生效需真实意思表示，此协议违背该要求，通常应认定为无效。
2、小胡企业与小丽企业签订虚假协议骗取贷款，内容违反法律强制性规定。这种虚假协议不仅无效，相关当事人还会因欺诈行为承担相应法律责任。