通常来讲，律师所拟定的协议在具备盖章这一条件后才会正式生效。
协议作为双方或者多方之间的一种法律层面的约定，盖章起着极为重要的确认作用。
它象征着各方对协议内容的认同与许可。
倘若协议没有经过盖章这一环节，那么在法律范畴内极有可能引发争议。
因为对方可能会以协议未盖章为由，拒绝履行其所应承担的协议义务。
然而，确实存在一些特殊的情形。
例如，在某些协议中明确规定了只要签字便即刻生效，而无需盖章这一程序。
又或者，依据相关法律规定，某些特定类型的协议本身就无需盖章，即便没有盖章，也同样会生效。
总而言之，对于协议是否需要盖章才生效这个问题，不能一概而论，而必须依据具体协议自身的约定以及相关的法律规定进行综合判断。
只有这样，才能准确地确定协议的生效条件，避免因对生效条件的误解而导致的法律纠纷。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合作协议，小朱签字后交给小李，小李未盖章只签字。后来小朱要求小李按协议履行义务，小李却以协议未盖章为由拒绝，双方产生争议，焦点在于该协议未盖章是否生效。

案情分析:

1、一般情况下，律师拟定的协议需盖章才生效，盖章意味着对协议内容的认同与许可。此案件中协议若按常规，未盖章可能不生效，小李有理由拒绝履行。
2、但存在特殊情形，若该协议明确规定签字即生效，或者依据法律规定此类型协议无需盖章，那么即便未盖章，协议也生效，小李拒绝履行就缺乏依据。