合同的有效性与是否标注“三方协议”并无必然关联，判断一份合同是否有效，主要基于以下几个关键方面：
一、主体适格
签订合同的各方当事人必须具备相应的民事行为能力，从而能够独立承担民事责任。
就自然人而言，需达到法定年龄，并且精神状态正常，这样才能对自己的行为及其后果有清晰的认知和判断。
对于法人来说，要依法成立，并且在其经营范围等权限范围内订立合同。
例如，一家生产食品的企业，在其经营许可范围内签订的食品采购或销售合同，主体资格就是有效的。
二、意思表示真实
合同各方的表意应当真实且出于自愿，不存在欺诈、胁迫等使意思表示不真实的情况。
例如，一方通过隐瞒重要事实或者编造虚假信息，诱使另一方签订合同，这种情况下签订的合同，因意思表示不真实而可能无效。
三、内容合法
合同内容不得违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，涉及违法犯罪活动的合同，如贩卖毒品的合同，显然是无效的。
只要合同满足这些条件，即便没有明确写“三方协议”，同样是有效的。
不过，若合同涉及三方权利义务关系，明确体现三方主体及各自权利义务，能有效避免后续纠纷的产生。

案情回顾:

小朱、小李和小胡拟签订一份合作合同，未标注“三方协议”。小朱认为没标“三方协议”合同无效，小李、小胡则认为合同有效，争议焦点在于合同有效性与是否标注“三方协议”有关。合同中三方主体适格，表意真实，内容合法。

案情分析:

1、主体适格方面，三方均为年满18周岁、精神健康的自然人，具备相应民事行为能力，能独立承担民事责任，主体资格有效。
2、意思表示真实方面，三方在签订合同时，不存在欺诈、胁迫等使意思表示不真实的情况，表意真实且出于自愿。
3、内容合法方面，合同内容未违反法律法规强制性规定，也未违背公序良俗。所以该合同有效，与是否标注“三方协议”无关。