通常来讲，当项目经理签字但未盖章的合同处于某些特定条件下时，它是具备有效性的。
倘若这位项目经理拥有相应的授权，那么他的签字就等同于公司的行为，此时合同对公司有着约束效力。
不过需要特别留意的是，如果合同明确规定必须盖章才生效，仅仅有签字的话，就可能使得合同的效力出现一些问题，存在瑕疵。
从法律层面去分析，签字可以被看作是一种意思的表达。
倘若能够证实签字人的行为属于职务行为，并且是有授权的，那么这样的合同就应当被认定为有效。
然而，在实际的操作过程中，如果双方对于合同的效力产生了分歧和争议，那么很可能就需要通过提供证据等一系列方式来明确合同的效力状态到底是怎样的。
总而言之，对于项目经理签字未盖章的合同是否有效这个问题，必须要结合具体的实际情况来进行综合考量，其中包括签字人的授权情况以及合同本身的约定等各种因素。
只有全面、细致地对这些因素进行分析和判断，才能准确地确定该合同的效力。

案情回顾:

小朱作为项目经理与小李签订合同，小朱签字但未盖章。之后双方因合同履行产生纠纷，小李主张合同有效，小朱所在公司则认为合同未盖章无效，争议焦点在于此合同在项目经理签字未盖章情况下是否有效。

案情分析:

1、若小朱拥有公司相应授权，其签字等同于公司行为，合同对公司有约束效力，这种情况下合同应认定有效。
2、若合同明确规定必须盖章才生效，仅有小朱签字，合同效力可能存在瑕疵，此时需结合具体证据判断合同效力状态。