通常来讲，名字与手印往往并非出自同一人之手，这种情况下，合同的效力极有可能会遭受一定的影响。
倘若在合同里清晰地约定了签字人便是合同的当事人，可要是手印与签字并不相符，那么就很可能会出现合同效力存在瑕疵的风险。
不过，要是存在其他的证据，能够有力地证明按手印的那个人确实是合同的实际当事人，又或者合同当中的其他条款能够显示出按手印的人理应被当作合同当事人来看待，那么此合同依然有具备有效性的可能。
举例来说，倘若有其他的证人能够证实按手印的人就是实际签署合同的人，亦或是合同中明确地规定了手印所具备的效力等相关情况。
总而言之，绝不能草率地就认定名字和手印不一致的合同是无效的，必须依据具体的实际情况，进行全面且综合的判断与分析，只有这样才能准确地确定合同的效力状态。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，合同约定签字人即为合同当事人。小朱签字后，小李按手印，但手印与签字不符。小朱认为合同效力存在瑕疵，小李则主张合同有效，双方产生争议。

案情分析:

1、从合同约定看，签字人是合同当事人，手印与签字不符，初步判断合同效力可能存在问题。
2、若小李能提供其他证据，如证人证实按手印的就是实际签署合同的人，或者合同中有关于手印效力的明确规定等，表明按手印的人应被视为合同当事人，那么此合同仍可能有效。不能简单认定该合同无效，需综合判断。