一般而言，关于合同纠纷的管辖问题，通常是由被告住所地或者合同履行地的人民法院来行使管辖权。
然而，倘若在合同里明确约定了原告所在地为管辖地，并且这一约定是符合法律规定的，那么在原告所在地提起诉讼就是有效的。
这里需要特别注意的是，这种约定的管辖法院必须得清晰、确切，不能模棱两可或者违反专属管辖等相关规定。
比如说，不能只是简单地约定“由原告所在地法院管辖”，而应该具体到某个特定的原告所在地的法院，比如“原告所在市的中级人民法院”等。
要是合同中没有这样的约定，或者约定得不够明确，那么通常就应该按照法律规定来确定管辖法院。
比如，法律规定某些特殊类型的合同纠纷只能由特定的法院管辖，那就应该依据这些规定来确定。
总之，对于合同纠纷在原告所在地起诉是否有效这个问题，必须要根据具体合同中的约定以及相关的法律规定进行综合判断，不能一概而论。

案情回顾:

小朱与小李签订合同后产生纠纷，小朱欲在自己所在地起诉。但合同中仅模糊写着“由原告所在地法院管辖”，未明确具体法院。小李认为应按法律规定确定管辖法院，不应在小朱所在地起诉，双方就管辖问题产生争议。

案情分析:

1、合同中关于管辖法院的约定需清晰、确切，此案件中约定模糊，未具体到特定法院，不符合法律对约定管辖的要求。
2、在约定不明确的情况下，应按照法律规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院行使管辖权，不能仅依据模糊约定在原告所在地起诉。