问题分析：此问题主要聚焦于租赁合同在法律效力方面所涉及的法律规定。
通常情况下，依法定程序成立的租赁合同具备法律效力。
具体而言，当合同的双方都拥有相应的民事行为能力，他们在签订合同时的意思表示是真实的，并且该合同既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背社会公共秩序和善良风俗，那么这个合同就是有效的。
倘若租房子的合同满足上述条件，也就是双方具备相应的民事行为能力，意思表达真实且不违反任何法律、法规以及违背公序良俗的情况，那么此合同便具有法律效力。
它能够清晰地明确双方的权利与义务，为租赁关系的稳定提供保障。
在实际生活中，一旦发生租赁纠纷，这份合同就会成为极为重要的法律依据。
比如，出租方有责任按时将房屋交付给承租方，承租方则需要按时支付租金等。
然而，如果合同存在一些瑕疵，就有可能对其法律效力产生影响，像合同未采用书面形式这种情况。
但总体来看，合法有效的租赁合同对合同双方都具有法律上的强制约束力，双方都应当严格按照合同的约定履行自己的义务，以维护租赁关系的正常进行。

案情回顾:

小朱将自己的房屋出租给小李，双方口头约定了租赁期限、租金等事项。后小李未按时支付租金，小朱要求小李支付，小李却称没有书面合同，该租赁约定不具备法律效力，拒绝支付租金，双方产生争议。

案情分析:

1、从民事行为能力看，小朱和小李通常具备相应民事行为能力。
2、意思表示方面，双方就租赁事宜达成口头约定，意思表示真实。
3、但该合同未采用书面形式，存在瑕疵。不过，虽然存在此瑕疵，在一般情况下，只要不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，合同仍具有法律效力，小李不能以此为由拒绝支付租金。