合同的有效性通常需要盖公章与签字两者兼具。
公章就如同单位的“专属印章”，它象征着单位的整体意志与行为，代表着单位对合同内容的认可与授权。
而签字，它是特定主体，比如合同签订方的个人，通过自身的签名来表明对合同内容的确认以及同意。
倘若仅仅只有公章而没有签字，那么在后续一旦出现争议纠纷时，对方极有可能以未签字这一理由来否定合同的效力，使得合同在法律层面面临不确定性。
反之，若只是有签字而没有公章，同样也可能会存在效力方面的瑕疵问题，尤其是在那些涉及到单位主体的合同当中，这种情况可能会导致合同的合法性受到质疑。
当然啦，在一些特定的情形下，依据法律的规定或者是当事人之间的事先约定，也许仅仅盖公章或者仅仅签字就能够让合同生效。
但这必须要有明确的法律依据作为支撑，或者是当事人之间有特别的约定条款来明确这种情况下合同的有效性。
总而言之，为了切实保障合同的有效性以及稳定性，在建议合同最好同时加盖公章和签字，这样能最大程度地避免因手续不全而引发的各种法律风险与纠纷。

案情回顾:

小朱与小李的公司签订合同，小朱的合同上只有公司公章却没有负责人签字。后来双方产生争议，小朱以合同无签字为由，认为合同无效。但小李称按照双方事先约定，有公章合同就生效。双方各执一词，争议不下。

案情分析:

1、按照一般情况，合同有效性需公章与签字兼具，仅有公章无签字时合同效力存在不确定性。
2、若存在事先约定，依据约定合同可仅盖公章就生效。但需证明此约定的存在，目前双方对合同是否有效存在争议的关键在于能否证实事先约定的存在。