违约金的数额本身并不会直接促使合同无效。
判断合同是否有效，关键在于其是否满足法律所规定的生效条件。
具体而言，包括当事人是否具备相应的民事行为能力，这意味着他们要能够独立地进行民事活动，对自己的行为负责；意思表示是否真实，即当事人在签订合同时，其内心的真实意愿能够准确地体现在合同条款中；以及内容是否合法，合同的各项条款不能与法律法规相抵触。
倘若双方在租房合同里明确规定了违约金为200元，并且这一约定没有违反法律法规的强制性规定，那么当一方出现违约行为时，另一方就可以依据合同要求违约方支付200元的违约金。
然而，要是违约金的约定过高或者过低，违约方是可以向法院或者仲裁机构提出请求，要求对其进行适当的调整的。
但这绝不能说明合同是因为违约金的数额而无效的。
综上所述，仅仅凭借违约金为200元这一情况本身，并不能对合同的有效性做出判定，必须综合考虑合同的其他方面，才能确切地确定合同的效力。

案情回顾:

小朱将房子租给小李，合同约定违约金为200元。后来小李违约，小朱要求小李支付违约金。小李认为200元违约金不合理，觉得合同可能因为违约金条款无效。小朱则认为合同有效，应按约定支付。

案情分析:

1、合同中关于200元违约金未违反法律法规强制规定，所以不能直接认定合同无效。
2、小李虽对违约金有异议，但这不是判定合同无效的依据，只要合同满足当事人有民事行为能力、意思表示真实、内容合法这些生效条件，合同就是有效的。