一人公司的股东，在通常情形下，是以其所认缴的出资额作为界限，来对公司的债务承担相应责任的。
具体来说，倘若股东能够拿出确凿的证据，证明公司的财产是完全独立于自己个人财产的，也就意味着不存在财产混同这种情况，那么此时股东就仅仅需要以自己的出资额来承担责任就可以了。
然而，如果出现了财产混同的现象，像是公司的账户和股东的账户被混用之类的情况，那么股东就很有可能需要对公司的债务承担连带的责任。
在实际的司法实践过程当中，要判断是否存在财产混同这一情况，是会综合考虑多个方面的因素的，比如财务方面的记录情况、公司的经营决策过程等。
总之，一般的情况下，股东是按照出资额来为限承担责任的，但是一定要特别留意并防范财产混同等可能会出现的风险，只有这样才能够避免自己承担超出出资范围之外的债务。

案情回顾:

小朱是一人公司的股东，公司出现债务问题。争议点在于小朱是否存在财产混同情况，是否要对公司债务承担超出出资额的连带责任。小朱称公司财产独立于个人财产，不存在混同，但债权人认为小朱有混用账户等财产混同行为。

案情分析:

1、若小朱能提供确凿证据，如清晰的财务记录等，证明公司财产与个人财产完全独立，不存在财产混同，那么小朱只需以出资额为限对公司债务承担责任。
2、若存在如公司账户和小朱个人账户混用等财产混同现象，综合多方面因素判断后，小朱很可能需对公司债务承担连带责任。