当劳务公司被起诉时，股东所可能承担的责任主要有以下这些：
其一，关于有限责任方面。
一般来讲，股东在法律规定下，是以自己当初认缴的出资额为界限，来对公司承担责任的。
这就意味着，只要公司的财产能够与股东个人的财产明确区分开来，那么股东仅仅需要在自己出资的那个范围之内，去承担公司所欠下的债务。
比如说，股东认缴了100万的出资，公司在运营过程中出现了债务问题，只要公司的财产足以偿还债务，股东就只需要以这100万的出资来承担责任，而不会涉及到自己的其他个人财产。
其二，是出资义务的问题。
如果有股东没有按照规定履行出资义务，或者没有全面履行出资义务，那么在这种情况下，该股东就需要在其未出资的那个范围之内，对公司的债务承担补充清偿的责任。
比如股东应当出资50万，但实际只出了30万，那么对于公司剩余的20万债务，该股东就需要在这20万的范围内承担补充清偿责任。
其三，是刺破公司面纱的情况。
倘若股东出现了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，像财产混同，也就是公司的财产和股东个人的财产界限模糊不清，或者人格混同，使得公司和股东难以区分，这种时候，就可能会被认定为刺破公司面纱。
一旦被认定，股东就需要对公司的债务承担连带责任，即不仅仅以自己的出资额为限，而是要对公司的全部债务承担责任。
总之，股东具体需要承担什么样的责任，不能一概而论，而要根据实际的具体情况来进行判断。
如果出现了上述的这些情形，那么股东就很可能会面临相应的法律责任。

案情回顾:

小朱、小李、小胡是某劳务公司股东。该劳务公司被起诉，涉及债务纠纷。小朱认缴100万已足额出资；小李应出资50万，实出30万；小胡存在公司财产与个人财产混同情况。争议焦点在于股东们分别应承担何种责任。

案情分析:

1、小朱已足额出资，公司财产能与个人财产区分，按有限责任原则，仅以100万出资为限承担责任。
2、小李未全面履行出资义务，需在未出资的20万范围内对公司债务承担补充清偿责任。
3、小胡存在财产混同情况，可能被刺破公司面纱，要对公司全部债务承担连带责任。