关于父母欠账孩子是否有义务偿还的问题，在一般情形下，孩子是没有偿还义务的，以下为你详细分析：
一、从法律责任主体角度来看
在法律层面，债务是一种特定主体之间的法律关系。
父母作为独立的民事主体，他们有独立的民事行为能力，能够独立地参与各种民事活动并承担相应的法律后果。
当父母产生债务时，这一债务关系是基于他们自身的行为所形成的，理应由他们自己来承担偿还责任。
孩子同样是独立的民事主体，在法律上与父母相互独立。
他们有自己独立的人格和财产权益，不存在当然的债务连带关系。
也就是说，父母的债务不能直接转嫁给孩子，除非存在特定的法律事由。
二、特殊情况的例外规定
如果孩子继承了父母的遗产，情况则有所不同。
根据法律规定，在这种情况下，孩子需要在继承遗产的范围内对父母的债务承担清偿责任。
例如，父母生前遗留了10万元的债务，而孩子继承了价值8万元的遗产。
此时，孩子需要在这8万元的遗产范围内偿还父母的债务。
这是因为，遗产继承意味着孩子承接了父母的部分财产权益，相应地，也需要在一定程度上承担与遗产相关的债务责任。
总之，除了继承遗产这种特殊情形外，孩子通常无需为父母的债务负责。

案情回顾:

小朱的父母生前欠下不少债务，去世后债权人要求小朱偿还。小朱认为自己没有偿还义务，双方产生争议，焦点在于父母欠账孩子是否有偿还义务。

案情分析:

1、从法律责任主体角度看，父母与孩子均是独立民事主体，父母债务基于自身行为形成，应由他们自己承担偿还责任，孩子与父母不存在当然的债务连带关系。
2、特殊情况是若孩子继承父母遗产，需在继承遗产范围内对父母债务承担清偿责任，如小朱若继承了父母遗产，就要在遗产价值范围内偿还父母债务，否则通常无需负责。