在司法实践中，当出现判决过后债务人死亡的情况时，判决依然是有效的。
下面我们来具体分析一下：
1.判决的效力层面：
法院作出的生效判决具备既判力和执行力，这是司法权威性的体现，不会因为债务人的死亡而自然失去效力。
所谓既判力，就是该判决对案件所涉及的事实以及相关法律关系的认定，具有终局性的确定效果。
2.债务的承担问题：
债务人死亡后，其遗留的财产应当优先用于清偿所欠债务。
若债务人留有遗产，债权人有权向其继承人主张在继承遗产的范围内偿还债务。
例如，继承人继承了房产、存款等遗产，那么就应当在这些遗产的实际价值范围内承担清偿责任；而如果继承人明确表示放弃继承，那么对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，就可以不必承担偿还责任。
3.执行措施方面：
债权人可以向法院提出申请，执行债务人的遗产，从而实现自己的债权。
法院会依据相关法律程序，对遗产进行清查、评估和处置，以保障债权人的合法权益。

案情回顾:

小朱起诉小李要求其偿还借款，法院判决小李偿还借款。判决后小李不幸死亡，小朱疑惑该判决是否还有效，以及能否追回借款，这成为本案争议点。

案情分析:

1、从判决的效力层面看，法院生效判决具有既判力和执行力，不会因小李死亡而失效。此判决对借贷事实及法律关系认定具有终局性，判定小李偿还借款的结果不会随意更改。
2、关于债务承担问题，若小李留有遗产，其继承人在继承遗产范围内需偿还债务；若继承人放弃继承，则无需承担偿还责任。
3、在执行措施方面，小朱可申请法院执行小李的遗产，法院会依法清查、评估和处置遗产，保障小朱债权。