关于子女生前债务父母是否承担的问题，具体可分以下两种情况来分析：
一、子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人
当子女未成年时，其对外所负债务通常由监护人（一般是父母）来承担。
这是因为，未成年人在心智和认知能力上尚未成熟，他们在进行民事活动时，可能无法充分理解自己行为的后果。
而监护人有责任保护被监护人的财产权益，并代理他们进行民事活动。
例如，一个10岁的孩子在未经父母同意的情况下购买了昂贵的游戏装备，这种情况下，由于孩子不具备完全的民事行为能力，其购买行为所产生的债务就需要父母来承担。
因为父母作为监护人，需要对被监护人的行为承担相应的法律后果。
二、子女为完全民事行为能力人
这种情况下，其生前债务一般由其个人财产进行偿还，父母通常没有义务为其偿还。
但如果父母继承了子女的遗产，那就应当在继承遗产的实际价值范围内清偿子女的债务。
而对于超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的则不受此限制。
总之，判断父母是否需承担子女的生前债务，要依据子女的民事行为能力以及父母是否继承遗产等具体情况而定。

案情回顾:

小朱去世后留下生前债务，其父母小李和小胡就是否承担债务产生争议。小朱生前借款时已成年，且有个人财产。小胡认为应直接用小朱财产偿债，自己无需担责；小李却认为自己继承了部分遗产，不知是否要用遗产偿债。

案情分析:

1、小朱为完全民事行为能力人，其生前债务一般应由其个人财产偿还，父母通常无义务偿还。因为完全民事行为能力人能够独立实施民事法律行为，应对自己行为负责。
2、小李和小胡若继承了小朱的遗产，应当在继承遗产的实际价值范围内清偿小朱的债务。超过遗产实际价值部分，他们自愿偿还则不受限制。