当债务纠纷案件开庭时，如果当事人不去，将会引发一系列后果。
其一，法院通常会依据相关规定，将此情况视为原告撤诉。
倘若原告并未主动撤诉，那么法院便会进行缺席判决。
一旦作出缺席判决，被告就有可能不得不承担对自己极为不利的判决结果。
这其中包括必须偿还债务的本金，按照约定支付相应的利息，以及承担原告所主张的其他各项费用等。
其二，由于被告缺席庭审，就无法在当庭进行激烈的辩论以及对证据进行有效的举证质证。
这样一来，被告在证据方面往往会处于明显的劣势地位，从而难以充分有效地维护自身的合法权益。
再者，当缺席判决生效后，如果被告不履行判决所确定的义务，原告就可以依法向法院申请强制执行。
届时，被告的相关财产将会面临被查封、扣押以及拍卖等处置措施，以用于清偿所欠的债务。
综上所述，除非存在法定的正当理由，一般情况下，当事人都应尽量参加庭审，只有这样才能更好地维护自身的合法权益。
案情回顾:
小朱与小李存在债务纠纷，小朱作为原告将小李告上法庭。开庭时小李未到场，法院依据规定处理。小朱未主动撤诉，法院作出缺席判决，要求小李偿还债务本金、利息并承担其他费用。小李未参加庭审无法辩论和质证，之后若不履行判决义务，小朱可申请强制执行。
案情分析:
1、小李未参加庭审，根据规定法院可作缺席判决，这符合法律程序。
2、小李因缺席失去辩论和质证机会，处于证据劣势，难以维护自身权益。
3、若小李不履行判决义务，小朱依法申请强制执行是合法的维权手段。