父母因贷款而引发的财务问题最终由子女承担还款责任的这种情况，一般而言并不被归属于任何特定种类的金融贷款。
站在法律视角分析，若子女出于个人意愿主动承担起对父母所欠下贷款的偿付责任，那么这可以视作是债务问题的一种自主解决方案。
然而，若在贷款协议达成之初便确立了由子女负责承担还款义务，那么这种约定极有可能构成法律意义上的担保关系。
依循法律程序，任何形式的债务负担都必须具备明确的法律基础以及双方共同认可的约定条款。
倘若父母在未征得债权人同意的前提下擅自将贷款责任转嫁给子女，那么这样的债务转移行为很可能无法得到法律的认可与保护。

《中华人民共和国民法典》第五百五十一条
债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。