在签订借贷协议时，签字或是按手印均被视为用来证明协议已达成以及各签约方对协议条款表示认可的至关重要手段。
协议中原告一方对于所提出的主张必须承担举证责任。
假设协议中并未包含任何手印的痕迹，然而若存在其它充足的证据（例如各方之陈述、书面文件、证人证词等等）能够证实借贷行为及协议条款的真实性，那么这些证据便可作为认定事实依据。
反之，倘若原告无法提供充分的证据来证实借贷行为及其协议条款，甚至其呈交的证据亦未能支撑其主张，那么诉讼过程可能会面临一些困难。
然而值得注意的是，人民法院有权进行必要的证据搜集工作，以便全方位、客观地审查核实各类证据。
因此，即便借贷协议中并无手印的痕迹，只要能通过其他形式的证据来证明借贷行为及其协议条款的真实性，依然可以提起诉讼。
然而，这无疑将加大法院审理案件的复杂程度，需要更为丰富的证据来支持原告的主张。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。