当起诉欠款后进行第二次诉讼，倘若被告依然缺席，那么法院便可以进行缺席判决。
这一举措的本质在于，当被告没有亲临法庭时，法院会依据原告所提供的各类证据以及相关的法律规定来作出裁决。
通常来讲，在这种情况下，法院大多会倾向于支持原告的诉讼请求，从而判决被告必须偿还欠款，并且还要承担起相应的诉讼费用等。
不过，如果被告存在着正当的理由而未能到庭，像是遭遇了不可抗力等情况，那么被告就可以在后续的程序当中提出异议，并且申请对之前的判决进行再审等操作。
在这个过程之中，原告一定要确保自己所提供的证据是充分的、合法的，并且与该案件有着紧密的关联性，只有这样才能够提高自己胜诉的可能性。
与此同时，法院所作出的判决结果是具有法律效力的，被告必须要履行判决所确定的义务。
倘若被告没有履行，那么原告就可以申请强制执行。
总而言之，当第二次被告缺席的时候，法院会根据现有的证据来作出判决，但是被告依然有机会在满足一定条件的情况下，来维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱起诉小李欠款，进行第二次诉讼时，小李缺席。法院进行缺席判决，支持小朱诉求，判小李还款并承担费用。但小李称因不可抗力未能到庭，对此提出异议并申请再审，双方就判决结果产生争议。

案情分析:

1、法院在小李缺席情况下，依据小朱提供证据及法律规定作出裁决，若证据充分、合法且关联，支持小朱诉求合理。
2、小李若有正当理由如不可抗力未到庭，有权在后续程序提异议申请再审，这是保障其合法权益的途径。
3、若判决生效后小李不履行义务，小朱可申请强制执行，以维护自身合法权益。