1.当借贷人处于离婚这一状态之前所形成的债务，通常会被认定为夫妻共同债务。
这就意味着其配偶有责任和义务承担连带偿还的责任。
也就是说，无论是离婚前借贷所产生的债务，配偶都不能逃避偿还的义务，必须与借贷人一起共同承担这笔债务的偿还责任。
2.倘若借贷人在离婚之后不幸离世，那么其遗留下来的遗产就应当被用来偿还之前所欠下的债务。
继承人在进行遗产继承时，是以所获得的遗产的实际价值为限度来清偿被继承人依法应当缴纳的税款以及债务的。
如果遗产的实际价值不足以偿还全部的债务，那么继承人只需要按照遗产的实际价值进行清偿即可。
但如果继承人自愿超出遗产实际价值的部分来进行偿还，这也是被允许的。
3.要是存在担保人的情况，担保人就应当按照担保合同当中所约定的内容来承担相应的担保责任。
担保合同是明确担保人责任的重要依据，担保人必须按照合同的约定履行自己的担保义务，为借贷人的债务提供担保保障。
4.需要特别留意的是，不同的债务情况，其性质以及偿还的方式可能会存在很大的差异。
因此，在面对债务问题时，不能一概而论，必须根据具体的情况进行具体的分析和判断。
在实际的生活和法律实践中，债权人可以通过诉讼等合法的方式来主张自己的债权，法院也会依据相关的法律规定以及实际的事实情况作出公正的判决，以确保债权人和债务人的合法权益都能得到妥善的处理和保障。
案情回顾:
小朱与小李是夫妻关系，小朱在离婚前向小胡借贷。后小朱与小李离婚，不久小朱离世。小胡要求小李偿还债务，小李认为自己已离婚不应承担。同时小朱有遗产，而小胡还发现借贷时有小朱朋友小胡做担保。这就产生了债务应由谁承担的争议。
案情分析:
1、小朱离婚前的借贷，按规定为夫妻共同债务，小李有连带偿还责任。
2、小朱离世后，其遗产应首先用于偿还债务，继承人在遗产价值范围内偿还。
3、存在担保情况，小胡应按担保合同承担相应担保责任。